一項由上千名《自然》雜志讀者回答的調查表明，近2/3的受訪(fǎng)者考慮過(guò)放棄科研，同時(shí)近40%的人每周工作超過(guò)60個(gè)小時(shí)。受訪(fǎng)讀者表示，為獲得資助展開(kāi)競爭是青年科學(xué)家面臨的最大挑戰。

    當研究人員被問(wèn)及科研中遇到的挑戰如何影響其事業(yè)時(shí)，65%的人表示，他們考慮過(guò)放棄研究；15%的人表示，他們實(shí)際上曾放棄過(guò)。約1/3的人感覺(jué)對他們的評價(jià)完全基于其發(fā)表的論文數量；另外1/3的人表示，他們發(fā)表過(guò)自己并不感到自豪的論文；16%的人表示，他們曾在科研中抄近路。

    和此項網(wǎng)上調查結果同時(shí)出爐的，還有一篇關(guān)于年輕科研人員在建立自己的研究小組時(shí)所面臨挫折的《新聞特寫(xiě)》文章。“數據絕對發(fā)人深省。不過(guò)，考慮到這些問(wèn)題已被討論了很長(cháng)時(shí)間，我不知道它們是否令人震驚?！泵绹A盛頓倡導組織“拯救生物醫學(xué)研究”負責人Chris Pickett表示，調查反映了“科研領(lǐng)域的職業(yè)現狀同大多數人所期望的并不相符?！蓖瑫r(shí)，來(lái)自這些壓力的影響會(huì )增加對科研成果質(zhì)量的懷疑，并且抑制創(chuàng )造力。

    當被問(wèn)及青年科學(xué)家面臨的最大挑戰時(shí)，在約1.2萬(wàn)名調查對象中有44%壓倒性地選擇了“為獲得資助展開(kāi)競爭”。該結果同在《自然》雜志開(kāi)展的2016年薪資調查中作出回應的另外3000人的答案基本一致。在薪資調查中，近一半的人將“為獲得資助展開(kāi)競爭”列為其職業(yè)發(fā)展面臨的最大挑戰。

    讀者調查確認的第二大挑戰是“工作—生活缺少平衡”以及“職業(yè)發(fā)展在很大程度上由論文發(fā)表記錄來(lái)評判”。不過(guò)，兩者各收到了不到1/5的投票,美國國立綜合醫學(xué)研究所所長(cháng)Jon Lorsch表示，調查結果同其在全美各地游歷時(shí)從青年科學(xué)家那里聽(tīng)到的情況相吻合?！拔覀冋爸?zhù)失去創(chuàng )造力和精力正處于最旺盛時(shí)期的一代研究人員的風(fēng)險?！盠orsch認為，項目經(jīng)費在美國國立衛生研究院資助的研究人員中分配不均衡是一個(gè)重要因素。前20%的研究人員拿走了58%的資助，其他80%的人不得不瓜分剩下的經(jīng)費。

   “為支持更多科學(xué)家，包括下一代科研人員，我們需要把獲得資助最多的實(shí)驗室的一部分經(jīng)費進(jìn)行重新分配?！盠orsch表示，“我們還需要想辦法改善研究人員獲得資助的穩定性。這是我們獲得最好的科研并且確保未來(lái)?yè)碛薪】悼茖W(xué)事業(yè)的方法?！?/span>

    最后，科學(xué)家工作時(shí)間過(guò)長(cháng)并不意外。不過(guò)，到底有多長(cháng)讓人有點(diǎn)震驚：在近1.3萬(wàn)名受訪(fǎng)者中有約5000人（38%）表示，他們每周工作60個(gè)小時(shí)以上。（本文轉載于生物谷）