找到科學(xué)文獻中的錯誤很容易，但是糾正這些錯誤卻很難，即使這些錯誤已經(jīng)被上報給了論文的作者和刊發(fā)論文的期刊。英國 Nature 雜志 4 日發(fā)表的一篇評論文章中，幾位美國科學(xué)家給出了上述意見(jiàn)。

      本篇評論的作者美國阿拉巴馬大學(xué)的戴維·奧里森和安德魯·布朗，描述了他們進(jìn)行的為期 18 個(gè)月的「嘗試」：當他們在論文中發(fā)現了其認為可以讓論文結論無(wú)效的錯誤時(shí)，他們就會(huì )聯(lián)系刊登論文的期刊和相關(guān)作者。但他們發(fā)現期刊的編輯們似乎沒(méi)有準備采取行動(dòng)或者沒(méi)有能力進(jìn)行核實(shí)調查，甚至不能對他們的擔憂(yōu)作出回應。

      這其中，有一些期刊承認了錯誤，但是需要付出超過(guò) 1000 美元以上的費用，才能發(fā)表作者團隊有關(guān)更正錯誤的文章。另有一些論文的作者，當奧里森團隊聯(lián)系他們且向其表達對結論錯誤的擔憂(yōu)時(shí)，這些作者拒絕向他們提供數據，即便拒絕提供數據的做法會(huì )導致這些論文被撤稿。

      在這篇評論中，奧里森和他的共同作者們寫(xiě)道：「科學(xué)從本質(zhì)上依賴(lài)自我修正，這種依賴(lài)甚至是科學(xué)驕傲的來(lái)源之一，但是科學(xué)出版卻對于此類(lèi)糾正起到了潑冷水的作用?！顾麄儽硎?，需要一個(gè)更加正式且系統性的調研，來(lái)決定他們此次的「嘗試」是否具有代表性。

      他們也推薦期刊編輯和統計專(zhuān)家攜手合作，確認常見(jiàn)的統計錯誤；同時(shí)，期刊也應采用更為清晰、標準化的流程，以應對學(xué)界對已發(fā)表論文提出的擔憂(yōu)，而對出現合理錯誤的短文所需要的發(fā)表費用，則予應以免除。