編者按：醫生職業(yè)生涯中，與職業(yè)晉升密不可分的除了文章，另一個(gè)就是基金課題了?？蒲芯埖秸n題基金申請成功的醫生，談?wù)勊牡谝淮沃袠私?jīng)驗，希望給大家以鼓舞和啟發(fā)。

2013 年中的這份標書(shū)，是我第一次獨立申報面上項目，因為前面 7 年征戰中，不知不覺(jué)過(guò)了申請青年項目的年頭，只能硬著(zhù)頭皮去申報面上了。

這一年，我拒掉了所有要求幫忙寫(xiě)標書(shū)的請求，閉門(mén)只寫(xiě)這一份，這也是我歷年來(lái)寫(xiě)的最認真、最長(cháng)、也最細的一份標書(shū)，也獲得諸多朋友的幫助和指導，雖然標書(shū)質(zhì)量說(shuō)不上優(yōu)秀，但幸運的是，中了。以下是自己的一點(diǎn)心得體會(huì )，和菜鳥(niǎo)們一起分享一下吧。

首先要熱愛(ài)科研，也要熟悉自己的領(lǐng)域，不要浪費來(lái)之不易的申請機會(huì )。

興趣是最好的老師，在申請之前，捫心自問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題或許能給你一些啟發(fā)：我熱愛(ài)科研嗎，熟悉自己的領(lǐng)域嗎？讀了多少相關(guān)文獻？對領(lǐng)域內開(kāi)創(chuàng )、發(fā)展中的變革與進(jìn)步都了如指掌嘛？領(lǐng)域內哪些內容已成定理，哪些仍存爭議，哪些空白亟待填補？

反躬自省，自己所研究的方向，到目前已經(jīng)做了多少工作，創(chuàng )新性如何，是否有新的發(fā)現，結果可信度有多少，能否為大家所接受？

若是要研究自己不熟悉的領(lǐng)域，申請并不熱愛(ài)的課題，那效果無(wú)異于緣木求魚(yú)。評委們大多數都是行業(yè)翹楚，而且是一群，不是一個(gè)，因此不要抱著(zhù)僥幸的思想去，一定要認真、謹慎，不要留下太多讓人找出毛病的靶子。

選好目標，若方向錯了，那事倍功半。

我的師弟，3 年前寫(xiě)青年基金的時(shí)候，我逐字逐句地幫忙修改，中了。后來(lái)寫(xiě)青年 - 面上連續，我沒(méi)空搭理，仍然中了。雖然這 3 年間，青年基金沒(méi)有發(fā)過(guò)一篇外文，但是選擇了一個(gè)非常好的申報口子，尚未起跑，就已經(jīng)在起跑線(xiàn)之外了。

當然，如何選擇是仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智的話(huà)題。但無(wú)論如何選，要符合大眾審美觀(guān)，不要海選浪投就可以。

比如腫瘤現在是單列一個(gè)口，有的搞消化內科或者呼吸內科的申請腫瘤方向時(shí)就直接投在自己消化或者呼吸內科口子里面，結果連一審都不用送了，因為報錯口了，辛辛苦苦折騰半年，何苦呢？因此，選申報的口子的時(shí)候，也要謹慎，不要犯下太低級的失誤或者錯誤。

通常說(shuō)，SCI 文章是標書(shū)申請的一個(gè)檢驗標準，10 余個(gè)專(zhuān)家坐在那里，個(gè)個(gè)都是火眼金睛的。

沒(méi)有文章怎么辦，別急著(zhù)申請呀，自然基金不是速效救心丸，吃一個(gè)你就長(cháng)命百歲了，或者解決了人生的終極問(wèn)題。中個(gè)課題，會(huì )開(kāi)心三天，但接下來(lái)，會(huì )辛苦至少三年。因此，花些時(shí)間，做好基礎，不要過(guò)于追求短平快。

很多人對 SCI 文章有許多負面的評價(jià)，但是除掉 SCI 文章，對于研究，尤其是基礎研究，還能有什么評價(jià)體系比這個(gè)更客觀(guān)，用來(lái)評價(jià)數以十萬(wàn)計的申請者呢？

只是有時(shí)候幾年做下來(lái)，大部分是陰性結果，難以發(fā)出好文章來(lái)，或者好不容易做了個(gè)好結果，但是人家搶先發(fā)掉了，導致幾年下來(lái)也可能沒(méi)有好文章，因此不是說(shuō)發(fā) SCI 的人一定優(yōu)秀，而不發(fā)的就一定不優(yōu)秀。

也有人認為投一些灌水類(lèi)的雜志或者為了文章而文章如 meta 分析一類(lèi)的，常常會(huì )招致一些評委反感。但是，人家能發(fā)，總是代表一種能力的吧？個(gè)人認為，自然基金評委們理應傾向于資助那些有能力的申請者的。

長(cháng)久的做一個(gè)方向，是基金委和評委們愿意的，因此申請前后的連續性可能會(huì )在評審中占有部分優(yōu)勢。

前面提過(guò)，一位資深基金申請的管理者曾這樣告訴我，一份標書(shū)，連續申報三年，沒(méi)有不中的。這話(huà)很有道理，也很有深意。任何人都喜歡高忠誠度，也欣賞那種一直忠于自己事業(yè)的人。

如果你一直做一個(gè)方向，做 10 年，就是沒(méi)有 SCI 文章出來(lái)，申請課題還是有成功的機會(huì )的。更何況，如果你真正在一個(gè)領(lǐng)域做 10 年，何愁沒(méi)有 SCI 和課題呢？一塊石頭，捏在手中捏 10 年，也會(huì )捏出溫度來(lái)的。因此，讓評委們看到你的努力，看到你的堅持，以及努力和堅持下所取得的成績(jì)。

混跡基金申請領(lǐng)域 8 年，若沒(méi)有一丁點(diǎn)人脈，那是假的，因此好一點(diǎn)的人脈關(guān)系，可能最終會(huì )直接決定申請的命運。

希望大家做科研的時(shí)候，多些交流，多些溝通，對他人好一些，讓更多的人認識你，讓更多的人愿意幫你，申請的時(shí)候自然就會(huì )有人替你在關(guān)鍵的時(shí)候說(shuō)話(huà)的。畢竟，國家自然科學(xué)基金不像美國 NIH 的 R01 申請，標書(shū)遇上 Study Section 里面有熟人或者以前一起發(fā)過(guò)文章的話(huà)，這樣的評委是要被請開(kāi)回避的。

國家自然基金委目前已經(jīng)做的很公正了，而且也根據大眾意見(jiàn)不斷在改進(jìn)，據小道消息說(shuō)，今年一審就幾乎沒(méi)有人打招呼的了，因為誰(shuí)都不知道誰(shuí)審誰(shuí)，并且在遇上標書(shū)被評為 AAC 的時(shí)候，基金委會(huì )主動(dòng)查為何會(huì )評 C，是報復還是馬虎對待申請者。

總之，基金委還是在盡最大努力保證公平、公正，盡可能讓優(yōu)秀的申請者拿到錢(qián)，雖然也會(huì )有渾水摸魚(yú)的，畢竟是少數，但這本身也是一種能力。

中了標書(shū)的，請規劃好每一分錢(qián)，要對得起納稅人；沒(méi)有中的，不要責怪基金委，先看看自己的不足，如果還有興趣，并且夠條件，來(lái)年再戰吧！

此文轉載，若需了解可咨詢(xún)在線(xiàn)客服人員！