自己的孩子，哭著(zhù)好聽(tīng)笑著(zhù)好看；自己的本子，怎么看都覺(jué)著(zhù)無(wú)懈可擊完美無(wú)缺。但關(guān)鍵在于這本子是寫(xiě)給別人看的不是自我欣賞的，得讓評審專(zhuān)家看起來(lái)舒服拍案叫絕才行，而這需要艱苦的修行和磨練。
下面給大家提供國自然面上項目的同行評議要點(diǎn)，知道別人怎么對你動(dòng)刀，才能把關(guān)鍵的部位都披甲上陣，處理得當，不是么？
面上項目是國家自然科學(xué)基金研究項目體系中的主要部分，其定位是全面均衡布局，瞄準科學(xué)前沿，促進(jìn)學(xué)科發(fā)展，激勵原始創(chuàng )新。
面上項目支持從事基礎研究的科學(xué)技術(shù)人員在國家自然科學(xué)基金資助范圍內自由選題，開(kāi)展創(chuàng )新性的科學(xué)研究，力圖通過(guò)研究得到新的發(fā)現或取得重要進(jìn)展。鼓勵開(kāi)展具有前瞻性、勇于創(chuàng )新的探索性研究工作；注重保護非共識項目，支持探索性較強、風(fēng)險較大的創(chuàng )新研究。
請評議人從如下方面對申請項目進(jìn)行評議，在此基礎上給出綜合評價(jià)等級和資助與否的意見(jiàn)：
一著(zhù)重評議申請項目的創(chuàng )新性，明確指出項目的研究?jì)r(jià)值和創(chuàng )新之處。要對申請項目的科學(xué)意義、前沿性和探索性進(jìn)行評述；在評議學(xué)術(shù)價(jià)值的同時(shí)，對應用背景的申請項目還有進(jìn)行潛在應用價(jià)值的評議。
二針對申請項目的研究?jì)热?、研究目標及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題提出具體評議意見(jiàn)。
三對申請項目的整體研究方案和可行性分析，包括研究方法、技術(shù)路線(xiàn)等方面進(jìn)行綜合評議；如有可能，請對完善研究方案提出建議。
四對研究隊伍狀況、前期工作基礎和研究條件以及經(jīng)費預算進(jìn)行評價(jià)。如申請人承擔過(guò)自然科學(xué)基金項目，應當考慮其項目完成情況；同時(shí)還應考慮申請項目的研究?jì)热菖c申請人和項目組主要成員承擔的其它科研項目的相關(guān)性和區別。
五評議過(guò)程中應特別注意發(fā)現和保護創(chuàng )新性強的項目，積極扶持學(xué)科交叉的研究項目。
綜合評價(jià)等級參考標準：
優(yōu)創(chuàng )新性強，具有重要的科學(xué)意義或應用前景，研究目標明確，研究?jì)热萸‘?，總體研究方案合理可行，具有較好的研究基礎和條件。
良立意新穎，有較重要的科學(xué)意義或應用前景。研究?jì)热莺涂傮w研究方案較好，有一定的研究基礎和條件。中具有一定的科學(xué)研究?jì)r(jià)值或應用前景。研究?jì)热莺涂傮w研究方案尚可，但需修改。差某些關(guān)鍵方面有明顯不足。
聰明如各位小伙伴，在網(wǎng)上不難搜出一系列的評審意見(jiàn)拿來(lái)參考，但還是要潑一下冷水，咱們對評審意見(jiàn)不要過(guò)分解讀，不同的評審人風(fēng)格自然不盡相同，有些人評審意見(jiàn)就跟技術(shù)圖線(xiàn)圖一樣，詳細，步步引出；有些卻喜歡泛泛而談。
不管如何，不支持你的理由肯定是很充分。你要知道，很多評審人在下一年度很大可能自己也是申請人，在風(fēng)聲不那么緊的中國，一般是不可能胡來(lái)的！不客氣的說(shuō)，985學(xué)校和科學(xué)院的申請書(shū)，寫(xiě)的水平確實(shí)要高出很多，大家不要因為你是來(lái)自一般的學(xué)校就認為專(zhuān)家對你不公。即使一個(gè)不公，不大可能3個(gè)專(zhuān)家都對你不公，還是多從自己找原因。
一戰即成太少，即使屢敗屢戰，不要氣餒，好事多磨，屢戰總會(huì )成功！
